Article. What i write

Nel paradigma contemporaneo della governance digitale, la sicurezza informatica non è più considerata una semplice appendice tecnica, ma un pilastro ontologico della continuità operativa e della resilienza strategica. L'erosione dei tradizionali confini, esacerbata dalla convergenza tra ecosistemi professionali e sfera privata, richiede una profonda riformulazione dell'approccio al rischio delle organizzazioni. Non si tratta più di una funzione di supporto, ma di una precondizione per la sopravvivenza in un contesto di iperconnettività.

Questa evoluzione è confermata da due mutamenti sistemici:

1. L'accelerazione digitale post-Covid-19 ha determinato un affinamento sofisticato delle tattiche, tecniche e procedure (TTP) criminali, ora dirette verso target precedentemente ritenuti marginali a causa della transizione repentina verso modelli operativi distribuiti che hanno ampliato la superficie di attacco.

2. L'impatto geopolitico del conflitto russo-ucraino: oltre alle frizioni di natura cinetica, si osserva una preoccupante vanificazione della cooperazione internazionale tra le forze di polizia. Questa frattura ha garantito un regime di sostanziale impunità ai cartelli criminali di alto profilo, come DarkSide, REvil e BABUK, che hanno aumentato esponenzialmente l'aggressività delle loro operazioni.

La conseguenza immediata per il top management è la necessità di superare la logica dell'investimento tecnologico "a scaffale". La complessità delle minacce odierne non può essere affrontata con soluzioni frammentate, ma richiede un modello difensivo integrato che integri la postura di sicurezza nel DNA dei processi aziendali.

In ambito cyber, la "sostenibilità" si definisce come l'ottimizzazione del rapporto tra la riduzione del rischio e la minimizzazione delle frizioni organizzative. Una strategia di difesa è autenticamente sostenibile solo se evita di trasformarsi in un collo di bottiglia operativo: la saturazione tecnologica, infatti, priva di un adeguato adattamento dei processi, genera costi di latenza che rendono le contromisure controproducenti per il business.

Per governare tale equilibrio, è necessario adottare un modello di Total Cost of Ownership (TCO) della cybersecurity strutturato sulle seguenti dimensioni critiche:

• Processi: implementazione del principio "digital with a purpose", con procedure di sicurezza calibrate sartorialmente sull'operatività preesistente.

• Tecnologie: riduzione della dipendenza da fornitori singoli e abbattimento dei silos di dati per garantire un'integrazione fluida e una visione d'insieme.

• Human Element: definizione rigorosa delle responsabilità e dei ruoli che integrano il fattore umano come variabile attiva e non meramente passiva nei protocolli di difesa.

• Competenze: distinzione accademica e pratica tra awareness, training e learning, configurandoli come processi iterativi di mitigazione del rischio.

• Costs and Economics: utilizzo di metriche avanzate come il ROSI (Return on Security Investment) e il Capability Maturity Model per garantire la trasparenza e la comprensibilità delle stime di rischio.

Il bilanciamento interdisciplinare di queste variabili previene l'inefficienza sistemica. Senza una valutazione del TCO che includa la maturità dei processi, l'investimento in sicurezza rischia di tradursi in un onere economico che non riduce realmente la vulnerabilità.

Il modello proposto rappresenta la sistematizzazione di un lavoro ultratrentennale volto a trasformare la sicurezza in un processo scientifico, ripetibile e in grado di generare valore, basato su tre pilastri:

1. Abilitazione e accelerazione: selezione di tecniche personalizzate finalizzate al mantenimento dell'integrità aziendale senza ostacolare l'innovazione digitale.

2. Crescita del capitale umano: allineamento ai mandati strategici europei per il reskilling e l'upskilling, riconoscendo nell'interdisciplinarità l'unica difesa efficace contro gli attacchi multi-livello.

3. Innovazione Concreta e Ricerca: Validazione scientifica garantita dalla partecipazione a network europei e progetti internazionali di frontiera.

Un fattore di efficacia essenziale è l'imparzialità tecnologica. In un mercato saturo di offerte commerciali, la dipendenza economica da specifici partner (vendor lock-in) rappresenta un rischio strategico che può compromettere la postura di sicurezza.

Il fattore umano rappresenta il punto più debole della catena difensiva. Il cybercrime contemporaneo sfrutta non solo i deficit tecnici, ma applica sistematicamente le scienze cognitive e la psicologia comportamentale per indurre l'errore umano.

Le evidenze statistiche pubblicate nel Global Risk Report 2022 confermano la gravità del fenomeno:

Per trasformare il personale da bersaglio passivo a "sensore attivo" della sicurezza, il framework offre servizi di valutazione differenziati:

• SDVA (Social-Driven Vulnerability Assessment): Simulazione di tecniche avanzate di inganno per quantificare oggettivamente il rischio associato a dipendenti e collaboratori.

• FSVA (Full Spectrum Vulnerability Assessment): Test di resilienza operativa per i Security Incident Response Team, con simulazione di campagne di attacco complete e inaspettate.

• Data-Viz4Sec: Offre un supporto decisionale al top management, che può filtrare il "rumore" del mercato cyber grazie alla visualizzazione dei dati. Questo strumento consente di individuare le soluzioni realmente in linea con il profilo di rischio specifico dell'azienda, evitando investimenti superflui in prodotti non idonei.

La formazione deve essere gerarchizzata: se per il personale aziendale è sufficiente una sensibilizzazione diffusa, per il reparto IT sono necessari percorsi di apprendimento pratici. Tale cultura non può restare isolata, ma deve vedere il responsabile della sicurezza interconnesso con tutte le figure apicali dell'organizzazione.

In definitiva, la sicurezza informatica non deve essere considerata come un prodotto statico, ma come un processo dinamico e lungimirante. La complessità intrinseca delle minacce moderne richiede il passaggio da interventi episodici a programmi strutturati a breve, medio e lungo termine, cuciti su misura per ogni azienda o amministrazione pubblica.

L'approccio delineato in questo documento si basa su tre elementi distintivi:

• Autorevolezza istituzionale: La sua natura no profit e indipendente garantisce l'imparzialità nelle scelte strategiche.

• Sinergia tra ricerca e innovazione: Una connessione osmotica che permette di trasferire i risultati della ricerca scientifica europea nel tessuto industriale.

• Interdisciplinarità intrinseca: Capacità di integrare competenze tecnologiche, umanistiche e di governance.

Si formula pertanto un appello all'azione affinché le organizzazioni adottino una visione olistica della sicurezza. Solo un approccio metodologico e una consapevolezza dei costi reali (TCO) possono garantire una sostenibilità autentica e duratura nel tempo, proteggendo il valore e la missione stessa delle istituzioni nell'era digitale.